Desde hace algunos días, uno de los temas centrales de la política economía es el IVA. Un impuesto que afecta a todas las personas y no por igual. La polémica ha venido de todos los frentes. La izquierda (no PSOE) critica la subida del 16 al 18% (y el reducido del 7 al 8%) porque no afecta igual a todas las personas (las clases altas apenas notarán el efecto, mientras que las medias y bajas se verán más/muy afectadas). La derecha se niega porque en tiempos de contracción económica (falta de liquidez y carencia de préstamos bancarios) y de bloqueo del gasto (en lugar de destinar el dinero al gasto, se ahorra), esta subida hará que el consumo disminuya.
Ambos tienen razón y se podría decir que son efectos complementarios. Las subidas de impuestos en épocas de crisis no tienen efectos buenos inmediatos y suelen hacer que la salida de las mismas sea más lenta. Es una de las medidas económicas con mayor efecto y con la que, en principio, más se podría recaudar. En un ejemplo puede quedar más claro: si la gente hoy compra por valor de 1000 (con su 16% de IVA), mañana podría gastar 1020 (con el 18%).
Si la economía fuera tan sencilla como sumar números sería otra cosa. En el anterior artículo que hice, expliqué algunos aspectos de las expectativas. Nuevamente tenemos presentes las expectativas, puesto que parece una medida extrema y por unas causas que muy pocos conocen. Una importante mayoría piensa que hay mucho gasto público porque no hay gasto privado. Si a eso le sumamos los 4,5 millones de parados de los que se habla a diario en todos los medios de comunicación, las empresas que quiebran, los créditos que no se dan… terminamos con unas expectativas más negativas, si cabe, ante una medida que va a encarecer todos los productos. ¿Y qué hacen los ciudadanos inundados de malas expectativas? Consumir menos.
Y llegamos al turno de las comparaciones. Ya se ha subido en IVA en España en dos ocasiones y en las dos coincidió con crisis económicas. En 1993 el IVA pasó del 12 al 15% y la recaudación por este impuesto descendió un 11%. En la crisis de 1995 se puso en el 16% y se recaudaron 1.470 millones menos de lo previsto. En esta ocasión que pasa al 18% (y el reducido al 8%) el Gobierno prevé ingresar 1.900 millones más este año y 5.150 millones más en 2011.
Archivado en: Economía Internacional Etiquetado: | Álvaro Marchante, Círculo vicioso de la economía, Contracción económica, Economía Internacional, Expectativas, IVA, Paro, Política, Política económica
“En esta ocasión que pasa al 18% (y el reducido al 8%) el Gobierno prevé ingresar 1.900 millones más este año y 5.150 millones más en 2011.”
Me parece unas expectativas demasiado optimistas, entre otros motivos por lo que explicas (que la propia subida causará un descenso en el consumo y por el efecto cadena, en la confianza, o viceversa).
Aunque no he terminado de entender esto último:
En un ejemplo puede quedar más claro: si la gente hoy compra por valor de 1000 (con su 16% de IVA), mañana podría gastar 1020 (con el 18%).
(nunca se me dieron muy bien las matemáticas)
A mí también me parecen unas expectativas demasiado optimistas…
Te explico lo último: 18-16=2%
El 2% de 1000=20
Lo que vengo a decir, es que como esos 20€ no son tanto, de un día para otro no se notaría mucho, aunque la suma anual fuese un pico de varios cientos (o algunos miles, dependiendo de la riqueza de la familia).
Gracias, ahora lo comprendo.
Aunque ahora le encuentro otro inconveniente: el más que posible redondeo (al alza, of course) que traerá ese efecto. Muchos comerciantes querrán reajustar esos 1.000€ de precio a otra cantidad redonda y, probablemente, no lo van a hacer a su propio coste.
Algunas empresas (como Inditex=Zara, casi todas las de ropa, de otros sectores no lo conozco) han dicho que absorberán ese 2% y no subirán los precios. Tal y como están las cosas no deberían subir los precios, porque el consumo podría bajar, pero a ver quién le dice a Carrefour que deje de ganar un 2%. En una gran empresa eso pueden ser decenas o centenas de millones. Habrá que esperar al 1 de julio que es cuando entra en vigor esta nueva ley.
Totalmente de acuerdo con la explicación del consumo tras la subida del IVA. Pero lo que más me extraña es el optimismo del equipo de la vicepresidenta Salgado. Se nota que estamos en año pre-electoral y que no pueden reconocer que la crisis se les ha ido de las manos. Es probable que Solbes aún no haya reconocido la gravedad de esta crisis… (peor aún, que aún no reconozca que existe).
Hoy en ElEconomista he visto unos indicadores de recaudación por impuestos, la caída que se ha producido de 2008 a 2009:
- IRPF: -10,5 (unos 7,5 mil millones)
- Sociedades: -26,1 (unos 5 mil millones)
- IVA: -30,1 (unos 15 mil millones)
Esto me autoconfirma más en mi teoría. Si el gasto cae y le pones más trabas… digamos que no suele ser la medicina ideal.
es facil poner el 2% + al producto final pero la realidad tira de cadena desde el producto base al enbasador el transporte el distribuidor y el super, ejemplo un agricultor paga el iva y no lo cobra el transporte declara el iva en factura y no lo cobra? to tiene reaccion
A mi me sorprende que se suba el IVA en un momento de recesión. Lo lógico es que se suban los impuestos cuando la economía va acelerada, para frenar el consumo. Posteriormente cuando llegan las vacas flacas, se dan subsidios u otras transferencias a los ciudadanos. Eso es lo que se hizo en Dinamarca, por ejemplo. ¿Por qué en España lo haremos al revés?