15-0: ¿un movimiento global?

“Los indignados contagian al resto del mundo”. “Las protestas de Wall Street se hacen globales”.”La indignación rompe fronteras”. Titulares similares circularon ayer por internet y encabezan hoy las portadas de periódicos de medio mundo. Sin duda, las protestas que ayer llenaron las calles de muchas ciudades son una señal evidente de que los movimientos sociales son cada vez más internacionales.

¿Se puede decir, sin embargo, que fue un movimiento global? Según la página web oficial del movimiento, ayer estaban llamadas a manifestarse 951 ciudades de 82 países diferentes. 111 países de los 193 reconocidos por la ONU faltaron a la cita. Y las ausencias se concentraron principalmente en dos continentes: Asia y África.

En muchos casos, la ausencia de protestas tuvo que ver con el menor desarrollo de muchos de esos países, donde el acceso a internet, el principal medio de convocatoria de las protestas, es muy limitado. A menudo, esto se ve acompañado de una falta de libertades que imposibilita las manifestaciones públicas.

Sin embargo, las causas económicas no han sido las únicas que han explicado el poco seguimiento que han tenido las protestas en algunos puntos. Es el caso de Asia, donde el movimiento 15 de Octubre ha causado, simplemente, cierta apatía. Así, en Japón y Seúl, dos de los países más desarrollados del mundo, poco más de 100 manifestantes salieron a las calles. En Indonesia, el segundo país con mayor número de perfiles de Facebook del mundo,  ni siquiera un centenar de personas protestaron.

Por supuesto, a los asiáticos las protestas del 15 de Octubre les quedan lejanas. Aunque han notado algunos efectos de la crisis, sus economías siguen creciendo a un buen ritmo y aún confían en sus sistemas financieros. En Hong Kong, una de las plazas financieras más importantes del mundo, apenas hubo un centenar de protestantes. En China, la segunda economía mundial, donde sí que hubo un germen de Revolución Jazmín, el 15 de octubre ha pasado sin hacer ruido.

Tampoco comparten muchos de los principios que las manifestaciones exigen. Los regímenes asiáticos se mueven, en su gran mayoría, entre dictaduras y pseudo-democracias y criticar el sistema democrático resulta paradójico cuando ni siquiera se tiene. Sin duda, tenían razones para adherirse y la multitud de protestas que se viven en Asia demuestran que un sistema de gobierno más justo sí entra en sus aspiraciones. Entonces, ¿qué ha fallado? Encontrar una respuesta a esa pregunta y buscar una manera más inclusiva de que Asia, que en breve será el centro de decisiones mundial, se adhiera al movimiento será lo único que lo convierta en algo (casi) global. Y si el 15-O quiere realmente ser el sistema justo que plantea, debería encontrar también la forma de que África no se quede por el camino.