Manuel Chacón: “España es hoy una colonia de Bruselas”

Logo de FE de las JONS. Fuente: falange.es

Publicamos la última entrevista con representantes políticos antes de estas elecciones generales. Manuel Chacón, cabeza de lista de Falange Española de las JONS al Senado por Córdoba y Delegado Nacional de Relaciones Internacionales y Política Exterior, ha respondido a nuestras preguntas. Al igual que al resto de partidos, agradecemos su atención.

PREGUNTA: Parece que China se ha convertido en la superpotencia que sustituye a la URSS en la nueva carrera por la hegemonía mundial. ¿Qué opinión le merece a su partido este país? ¿Condenan ustedes su nula preocupación por los derechos humanos?

RESPUESTA: En efecto, la República Popular de China, una gigantesca dictadura socialista-comunista en lo político y ultracapitalista en lo económico  es ya la 2ª potencia económica mundial y se convertirá durante esta década en la 1ª potencia en términos macroeconómicos. No es ninguna sorpresa, se viene anunciando desde hace tiempo; pero hay que decir, que todo ello ha sido gracias a la ayuda y colaboración entusiasta de las élites capitalistas occidentales, tanto norteamericanas como europeas. Y las españolas, desde la época de Felipe González, no escapan a dicha responsabilidad.

Nosotros, falangistas españoles, respetuosos y admiradores de pueblos con larga tradición y espiritualidad como es China, no podemos sino desearle el bien al pueblo chino, y su país nos merece, por historia, cultura y tradición, un gran respeto. Pero precisamente, desearle el bien al pueblo chino es pedir el fin de ese monstruo burocrático y dictatorial que se llama Partido Comunista de China, que aplasta a diario en su propio pueblo cualquier atisbo de libertad, que masacra anualmente a los cristianos y otras minorías de China, que fomenta el aborto y que mantiene una clase enriquecida de varias decenas de millones de individuos adictos al Partido único (auténtica nomenklatura aburguesada) mientras que 1.000 millones de chinos son explotados bien en las fábricas y macrourbes del este del país, bien en condiciones agrarias deplorables en el centro, norte y oeste de China, o se ven obligados directamente a emigrar.

Las autoridades comunistas chinas han desarrollado hace años una estrategia a escala planetaria de expansión silenciosa a largo plazo, que pasa por convertirse en superpotencia hegemónica en Asia, hacerse a la vez con las materias primas de África y América del sur, al tiempo que introducirse en países occidentales con la sonrisa por delante, contando con la cobardía egoísta de las élites occidentales políticas y económicas, que son cómplices. Además, allí donde van, la aparición de empresas y capitales chinos crea fricciones, en especial por la rebaja de condiciones laborales que conlleva directa o indirectamente. Y a Europa (donde nos encontramos) nos están encerrando de una u otra forma. Es difícil saber hasta cuándo durará esta expansión imperialista china sin que surjan fricciones políticas o militares graves. Recordemos las 2 bases militares que tiene China en Irán, y la actual situación internacional de altísima tensión social y militar en Oriente Próximo.

Muy significativas, en este sentido, son las declaraciones realizadas en la reciente cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico entre EE.UU. y China, por Jin Liquin, presidente nada menos que del fondo soberano chino CIC (una potencia mundial de liquidez, como señalaba recientemente el periodista Eulogio López en un acertado artículo), declaraciones demostrativas de su desprecio hacia Europa y de cuáles son sus intenciones: “Si mira a los problemas de Europa ve que han sido causados exclusivamente por la acumulación de problemas de la sociedad del bienestar, donde las leyes laborales inducen a la pereza y a la indolencia en lugar de al trabajo duro”. China quiere, y esto a las élites capitalistas occidentales parece ser que no les va mal, expandir al resto del mundo su modelo de economía ultracapitalista esclavizadora y dictadura política comunista. Hay que denunciarlo y oponerse antes de que sea tarde.

P: Con respecto a Cuba, ¿Qué posición mantiene su partido con el gobierno de los Castro?

R:Nuestro mayor afecto a Cuba y a su pueblo, nuestros hermanos. Nuestro mayor rechazo a la falta de libertad y a la pobreza en que viven desde hace medio siglo de la mano del Partido Comunista de Cuba. Nuestro mayor rechazo también para el cruel embargo estadounidense, en especial a lo tocante a los alimentos. 

La querida isla de Cuba ha sido desde 1961 y hasta el momento una dictadura comunista, con algunos ribetes nacionalistas, y una economía claramente de “socialismo real”, ha mantenido en la pobreza a la población cubana, sobre todo desde la pérdida de las subvenciones y ayudas soviéticas a principios de los 90. El régimen que hasta hace poco ha comandado Fidel Castro, logró en todos esos años algunas conquistas sociales, nosotros no lo negamos, y el anterior régimen de Batista era sin duda un cambalache mafioso-capitalista caribeño y de casino, al servicio del capitalismo estadounidense. La revolución cubana probablemente fue necesaria y deseable, lo malo fue la solución que Fidel le dio, poniéndose en brazos de la URSS y abriendo las puertas al marxismo-leninismo.

Últimamente, y salvando las enormes distancias, su hermano Raúl parece desplazar la posición de su régimen hacia posturas similares a las que tomó el régimen comunista chino hace 20 años. Así, están liberalizando tímidamente parte de su economía y llegando a discretos acuerdos con EE.UU., en aras de sobrevivir políticamente. Veremos hasta dónde llegará el intento. Nosotros, en cualquier caso, estamos y estaremos siempre con el pueblo cubano por encima de tiranos de cualquier índole, sobre todo con quienes hagan de la lucha por la libertad y la patria sus señas de identidad.

P: ¿Qué opina su partido de que actualmente la política económica nacional esté sujeta a las decisiones de París o Berlín?

R: Pues nos parece que es lo que venimos anunciando y denunciando desde hace 25 años, a saber: que la (primero) Comunidad Económica Europea y (desde los 90) la Unión Europea, sobre todo merced a los tratados de Maastricht, Niza y Lisboa, son un macroengaño para los pueblos y naciones de Europa, una farsa neoliberal pergeñada por el capitalismo internacional para hacer retroceder al Estado-nación, para socavar la soberanía popular y nacional, así como los derechos políticos y sociales de españoles y europeos, sirviéndos de dos o tres Estados que impulsan esa opresión contra los demás (concretamente Francia, Alemania y Reino Unido). En efecto, la desindustrialización nacional y el ataque constante a nuestro campo y ganadería iban y van en esa misma dirección. España es hoy una colonia de Bruselas, Londres, París y Berlín, capitales estas dos últimas que, poco a poco, se van imponiendo como centros políticos de primer orden en los planes dominadores de las élites capitalistas internacionales.

P: Una de las cuestiones de más trascendencia en estos últimos años de la política exterior española es el posicionamiento a favor o en contra del Sáhara Libre. ¿Están ustedes a favor o en contra y por qué?

R: Hemos de recordar que, nominalmente, el Sáhara Occidental u Español sigue estando en los papeles bajo soberanía/responsabilidad española. En FE de las JONS estamos totalmente a favor de un Sáhara libre e independiente de Marruecos, libre del tiránico régimen de la déspota familia que (también) oprime a los marroquíes y les manipula de cuando en cuando contra España. Lo que ocurrió en 1975, y desde entonces, es una infamia tanto contra el pueblo saharaui como contra España. Intolerable el papel del ciudadano Juan Carlos de Borbón y los sucesores jefes de gobierno que ha tenido España hasta la fecha, e intolerable y colonialista la postura de Estados Unidos jugando sus cartas a unos u otros. Del régimen alauita, para qué hablar.

Ahora bien, tenderemos siempre puentes de amistad y cooperación –a pesar del en algunos momentos conflictivo pasado, en especial las prácticas terroristas antiespañolas del Frente Polisario en los 60 y 70- puentes siempre hacia el Sáhara como un territorio y un pueblo unidos humanamente, culturalmente e históricamente a España. 

P: El Consejo Nacional de Transición libio ha declarado su intención de basar la nueva constitución en la Sharia. Además en Túnez y posiblemente en Egipto los islamistas moderados han o van a ganar las elecciones. ¿Qué opinión le merece a su partido todos estos hechos?

R: El avance del islamismo sunita por todo el Mediterráneo sur es un hecho. La situación política internacional es incierta y cada vez más explosiva. Esto se combina con las amenazas de Israel, Estados Unidos y el Reino Unido de atacar a Irán, lo que podría desencadenar un conflicto internacional muy grave y delicado. Recordemos los lazos de Rusia y China con el régimen de los ayatolás.

La salida “al mercado” de decenas de miles de misiles, armas, fusiles, municiones, etc. que ha provocado la caída del régimen de Gadaffi y el caos de la guerra libia, ha puesto arsenales ingentes en manos de la así denominada “al-Qaeda en el Magreb Islámico”. Y eso puede tener a corto y medio-largo plazo repercusiones muy graves para la seguridad, concretamente, de España y el sur de Europa. Los secuestros de españoles en esa u otras zonas de África irán a más, y cada vez son más probables los atentados de todo tipo contra compatriotas e intereses nacionales o europeos.  

P: Países como Guinea Ecuatorial o Venezuela cada año nos suministran petróleo a cambio de apoyar a los gobiernos de Obiang y Chávez. ¿Ven ustedes este hecho como algo aceptable? 

R: Ciertamente, es despreciable tener que depender energéticamente de sujetos como Teodoro Obiang, que mantiene en la más absoluta miseria a su pueblo, pueblo hermano del español que a pesar de tener algunas de las más grandes reservas petroleras de África sobrevive en condiciones paupérrimas. España debe procurar ser energéticamente lo más autónoma y libre posible, potenciando desde el Estado formas alternativas de energía, como la solar y eólica o, a largo plazo, la fusión nuclear.

Sobre Hugo Chávez, y aún discrepando de él y su gobierno en diversos aspectos (y coincidiendo en otros), nos negamos a meterle en el mismo saco que a Obiang. Es claro que Chávez reprime la libertad de expresión, entre otros aspectos (como fomentar un antiespañolismo irracional y reaccionario), y todo eso es intolerable. Pero Obiang es incluso peor y, por supuesto, no practica ningún tipo de políticas sociales y nacionales que, hasta cierto punto, sí se practican en la Venezuela chavista.

P: Ahora que Palestina ha entrado en la UNESCO, cada vez tiene más cerca la independencia total. ¿Su partido apoya o no la soberanía del estado palestino y por qué?

R: Rotundamente, sí. Los palestinos tienen la razón, la historia y la justicia de su lado, y deben tener un Estado independiente. Ahora bien, éste no puede construirse contra Israel, por motivos de puro sentido común: ambos pueblos viven uno junto al otro y la construcción de la paz y la justicia han de hacerla juntos. Los israelíes de bien harían bien en dar de lado a políticos tan agresivos, sionistas y belicistas como Sharon, Netanyahu y Barak, que pueden precipitar una nueva guerra en Oriente Próximo en los próximos meses, con preocupantes consecuencias a escala mundial.

Manuel Chacón. Fuente: Falange.es

P: Si su partido ganase las elecciones, ¿Qué posición tomaría con respecto a Gibraltar?

R: Consideramos a Gibraltar una base de ocupación, una auténtica punta de lanza del imperialismo capitalista occidental (de línea esencialmente anglosajona) en el Mediterráneo y norte de África, a imagen de Guantánamo en Cuba y las Malvinas en Argentina. Todos estos territorios hispanos son socavados por la bota anglosajona y deben volver a manos hispanas.

¿Qué haríamos de alcanzar el poder? En primer lugar, apoyar incondicionalmente a la Guardia Civil y darle respaldo total en su lucha diaria contra las mafias que se refugian en la base británica un día sí y otro también, y no pasar ni una a las patrulleras británicas de ocupación. En segundo lugar, estudiar a fondo la situación en su conjunto, con los medios que nos daría el Estado y aplicar a pleno pulmón todas las medidas de presión posibles para recuperar la soberanía del Peñón y, desde luego, nada de componendas ni falsas sonrisas de complicidad, como ha venido practicando especialmente el PSOE en los últimos tiempos. Al mismo tiempo, fomentar económicamente al máximo la comarca del Campo de Gibraltar para evitar que nuestros compatriotas de la zona se vean obligados a trabajar allí mientras no vuelva a soberanía española.

P: ¿Impulsará su partido las cumbres iberoamericanas como un auténtico foro de los países de habla hispana y portuguesa? 

R: Las cumbres anuales iberoamericanas deben ser el embrión de una verdadera colaboración hispánica entre las naciones de habla española y portuguesa con sangre, historia y cultura común. Por eso deberían fortalecerse y dotarse de más poder consensuado, no el papel casi decorativo y pintoresco que han ido tomando en los últimos años. Deberían, de hecho, ir evolucionando hacia una verdadera cabeza confederal de naciones hispánicas.

En efecto, los falangistas aspiramos a fomentar la creación de un gran Bloque Hispánico de naciones, alternativo a los bloques capitalistas anglosajón o chino, formado por Estados hispanos iguales en derechos y deberes y que se respeten y aprecien, que fomente el estrechamiento relaciones entre las naciones hermanas de Hispanoamérica,  Portugal, Guinea Ecuatorial, Sáhara Occidental y Filipinas, y ofrezca al mundo y a otras naciones amigas nuestros valores y nuestra solidaridad.

P: ¿Qué opina usted de la política de inmigración de Sarkozy, que ha obligado a miles de gitanos a abandonar Francia?

R: Consideramos que responden a medidas electoralistas. Muy triste y muy lamentable, jugar con vidas humanas para alcanzar el poder. Los falangistas consideramos que el asunto de la inmigración masiva se ha empezado a tratar en Europa y últimamente en España con tintes claramente populistas. Por otro lado, durante la etapa de la inmigración masiva, aprovechando la situación, que en algunos momentos fue descontrolada, y que tuvo lugar en paralelo a los años de “liberalización” de la economía española (etapas de PP y PSOE, tanto da uno que otro), entraron en España mafias organizadas de medio mundo que ahora son difícilmente expulsables, salvo aplicando la ley y el orden con todo el rigor necesario. Verá, nosotros nos negamos a identificar inmigrante con delincuente, eso es un error y una injusticia, porque hay de todo, y la inmensa mayoría vienen a trabajar. Pero lo que he dicho más atrás de las mafias y el crimen es cierto, y tanto el PSOE, como IU y el PP, tiene que asumir su responsabilidad política en todo esto. A quien delinca, en cualquier caso, y si no es español, abogamos por su repatriación inmediata. Que le paguen la cárcel en su país. España no puede ser el paraíso de las mafias ni de los delincuentes. E insistimos: los inmigrantes en su mayoría vienen a España a trabajar y a buscarse la vida, a crear riqueza y luchar por sus hijos. Quien haga política con el odio al extranjero merece nuestro total rechazo.
<!–[if !supportLineBreakNewLine]–>
<!–[endif]–>Quien haga política con el odio al extranjero merece nuestro total rechazo.

P: ¿Es legítimo que la OTAN actúe en los conflictos armados internos? ¿Considera que en el caso libio se ha actuado para proteger al pueblo o que ha sido un ataque a un Estado soberano con intereses ocultos?

R: La OTAN es una institución militar de agresión, no de defensa, que está al servicio del imperialismo capitalista apátrida. En el caso de Libia, tenemos clarísimo que se ha atacado a un Estado con el que se ha litigado por asuntos económicos en primer y principal lugar (precios y control del petróleo), y posiblemente también políticos, y finalmente se optó por “quitar de en medio” a Gadaffi, cuyo asesinato televisado ha sido una verdadera infamia y una prueba de hasta donde están dispuestos a llegar los que mandan en el mundo occidental.

La OTAN debe ser juzgada por los miles de civiles muertos en Libia y por el asesinato público y sin juicio de un líder internacionalmente reconocido. Ni que decir tiene, que abogamos por la urgente salida de España de dicha organización internacional, puesta al servicio de intereses oscuros y muy ajenos a los del pueblo español y de la paz mundial. También deben ser juzgados el presidente de Francia, Sarkozy, y el primer ministro británico, Gordon Brown. Auténticos terroristas internacionales, por muy “legitimados” por las urnas que estén. Obama, premio nobel de la ¿paz?, tampoco se escapa, ni muchísimo menos, de esta responsabilidad.

P: ¿Cómo ve su partido que países islamistas conservadores como Catar o Arabia Saudí se estén convirtiendo en los máximos inversores en España?

R: Lo consideramos una clara amenaza. Una cosa son las relaciones de amistad, deseables y tradicionales entre España y los países árabes; y otra muy distinta que éstos se estén haciendo con lo que queda de nuestra industria, además a precios de saldo como consecuencia de los ataques especulativos que está sufriendo España en los últimos años. Por no mencionar sus intentos de islamización de España mediante la construcción masiva de mezquitas y las subvenciones multimillonarias a todo tipo de grupos musulmanes en nuestro territorio, algunos muy oscuros. Las consecuencias de todas estas agresiones externas están por ver y son impredecibles.

P: ¿Le parece correcto que los Estados Unidos aun mantengan bases militares en territorio español?

R: Las bases militares estadounidenses de Morón y Rota, junto con los derechos ocasionales sobre otras como Torrejón de Ardoz, son algo inadmisible para un país libre y soberano que tenga un mínimo de dignidad y conciencia nacional. Las fuerzas militares de Estados Unidos, Reino Unido y la OTAN deben salir de España, amistosamente, lo antes posible. España debe abandonar dicha organización y pasar a tener lo antes posible un papel internacional de neutralidad activa, desde luego ajena a las guerras y los intereses capitalistas.

Advertisement